Dwa sądy, dwa wyroki. Jak Gmina Miasto Świnoujście chciała usunięcia tekstu o służbowej Skodzie, a Sąd Apelacyjny wszystko odwrócił

Od nakazu usunięcia do pełnej wygranej. Kulisy procesu miasta z iswinoujscie.pl. Świnoujski portal IS w pierwszej instancji przegrał proces o ochronę dóbr osobistych wytoczony przez Gminę Miasto Świnoujście w związku z tekstem „Czy Urząd Miasta ustawił zakup auta dla prezydenta Janusza Żmurkiewicza?”. Sąd Okręgowy nakazał usunięcie publikacji i przeprosiny na stronie głównej przez 7 dni. Jednak w drugiej instancji, w trzyosobowym składzie, Sąd Apelacyjny w Szczecinie zmienił ten wyrok: oddalił powództwo i zasądził koszty na rzecz pozwanych. Uzasadnienia obu rozstrzygnięć pokazują nie tylko, jak odmiennie można ocenić ten sam materiał prasowy, ale też jak wygląda realna, wieloletnia batalia małego, lokalnego medium z instytucją publiczną.

O co poszło: tekst o przetargu i pytanie „czy ustawiono” zakup

Pozew dotyczył artykułu z 23 lutego 2020 r. pt. „Czy Urząd Miasta ustawił zakup auta dla prezydenta Janusza Żmurkiewicza?” oraz tezy, że opis przetargu mógł eliminować konkurencję i pasować do konkretnego modelu. W pozwie Gmina Miasto Świnoujście żądała m.in. usunięcia artykułu (https://www.iswinoujscie.pl/artykuly/64112/ oraz publikacji przeprosin w ściśle określonej formie.

Pierwsza instancja: przegrana portalu, nakaz usunięcia artykułu i przeprosiny

Kto orzekał i kiedy
Wyrok zapadł 8 października 2021 r. w Sądzie Okręgowym w Szczecinie, Wydział I Cywilny. Przewodniczącym był SSR delegowany do SO Bartłomiej Romanowski.

Co sąd nakazał
Sąd Okręgowy:
nakazał usunięcie artykułu z portalu, nakazał publikację oświadczenia/przeprosin przez 7 dni na stronie głównej i w kolumnie „Wydarzenia”, przy wskazaniu wymogów technicznych (m.in. Arial 16, białe tło, czarna ramka), i zasądził koszty procesu.

W praktyce oznaczało to, że lokalne medium miało nie tylko zdjąć publikację, ale też eksponować przeprosiny w narzuconej formie i miejscu przez nieprzerwany tydzień.